To je dôvod, prečo zákony o diskriminácii plemena sú nesprávne

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:17

Naposledy mi povedala fráza "Kozmetická hlboká koža", pohovoril som bývalý americký námorný veterán Leonard Shelton o svojich skúsenostiach s mestom Lakewood v štáte Ohio. Lakewood je predmestí na západnej strane vzdialené menej ako 7 míľ od centra mesta Cleveland, pozdĺž pobrežia jazera Erie. Mesto bolo v posledných rokoch uznané za niekoľko štátnych a národných zoznamov "najlepších", vrátane:

"10 najzaujímavejších predmestí v Amerike," hovorí Movoto Real Estate (# 6, máj 2014).

"12 najchladnejších predmestí stojí za návštevu," tvrdí Travel & Leisure (# 4, 2010).

"Najlepšie miesta na zvýšenie vašich detí", podľa BusinessWeek (# 36, 2010).

Stačí zistiť niekoľko.

Dôvody uvedené vyššie boli súčasťou atrakcie, keď som vybral Lakewood pre svoj pobyt. Je to krásna komunita s obrovskými zelenými stromami lemujúcimi trávnaté stromy, v okolí mesta nájdete kvetinové záhrady a samozrejme blízkosť centra mesta a vybavenie, ktoré ponúka jazero. V polovici dvadsiatich rokov sa na mňa tiež apeloval nočný život na mestách Madison a Detroit. Ale viac ako čokoľvek iného, bol som lákavý k vnímaniu jeho priateľského, progresívneho postoja voči psom. Kedykoľvek som navštívil, videl som, ako ľudia chodia okolo svojich susedov. To bol pre mňa kľúčový prvok, pretože psy boli vždy veľkou časťou môjho života a domácností mojej rodiny. Takže čo presne povedal Leonard, ktorý je Afroameričan, keď použil tento výraz na opísanie Lakewoodu?

V máji 2008 navrhla mestská rada Lakewood zákaz zakazovania vlastníctva psov býka. Zákon bol schválený v júli a bol platný do decembra toho istého roku. V dôsledku masívnej reakcie verejnosti a v centre vyšetrovania Fox 8 News I-Team o pochybných praktikách týkajúcich sa navrhovaného zákona, rada napísala doložku o dedičoch a umožnila existujúcim psom, ktoré sa považovali za "Pit Bull", aby zostali tak dlho, ako ich majitelia dodržiavali prísne obmedzenia uvedené v novej vyhláške. To im umožnilo zachrániť malú tvár za trápne činy a dosiahnuť to, čo ich okamžitým cieľom bolo: Žiadne ďalšie pitbulky v Lakewoode.

Ako rezident v čase dvoch rokov som sa zúčastnil každého z týchto zasadnutí rady a nakrúcal ich na dokument s názvom "Guilty Til Proven Innocent" (Gilda Til Proven Innocent) (GTPI). Keď som začal projekt, nebol som vlastník Pit Bull … nebola som ani advokátom Pit Bull. Sakra, ani som zdieľal svoj domov s akýmkoľvek psom akéhokoľvek plemena alebo typu - jediným obdobím v mojom živote, kde som to neurobil. Bol som len ctižiadostivý režisér, ktorý sa tiež stal milencom psa. Vinný z obvinenia. Na začiatku, verte mi, tiež som mal svoje názory na psy Pit Bull a neboli vždy nádherné. Jediná vec, ktorá mi bola dôležitá, bolo dostať sa do nepopierateľnej pravdy o tejto otázke, aby som ju konečne dal do postele, aj keď to znamenalo, že výsledky nebolo priaznivé pre psov. Nasledujúci rok (2009) som sa dozvedel o význame Leonarda pre tento projekt a pre mňa osobne.

V aprílovom týždni v roku 2009 počas premávky v rannom špičkovom čase prechádzal Leonard po ulici na chodníku hlavnej cesty, keď ho policajt spozoroval, vyhodil roh a zaparkoval pozdĺž cesty a vypočul si ho. Podľa pána Sheltona dôstojník žiadal, aby jeho identifikácia bola sotva jedna noha z jeho auta, a ani vysvetľuje, prečo to potreboval. Keď Leonard povedal dôstojníkovi, že na to nemal - napokon len prepustil svojho psa na rannú kúpeľňovú prestávku - dôstojník začal klásť ďalšie otázky:

"Aké je tvoje meno?" "Aké je vaše číslo sociálneho poistenia?" "Aké je tvoje telefónne číslo?" "Aká je tvoja adresa?" A nakoniec: "Aký to je dogis?"

"Je to mix Boston-Terrier," povedal Leonard. To mu povedal Lakewood Animal Hospital. Dôstojník potom povedal: "Nuž, uvidíme o tom," a zavolal kontrolu zvierat na vykonanie vizuálnej identifikácie. Po zhruba 20 minútach stojaceho na rohu Clifton Blvd prišiel správca zvierat a potvrdil podozrenie dôstojníka. Práve tak bol Rosco vyhlásený za "Pit Bull" a musel opustiť mesto. Leonard sa dostal do ešte tmavšej depresie.

Čoskoro som sa vo svojom výskume o právnych predpisoch týkajúcich sa chovu - alebo vhodnejšie, choval diskrimináciu - cítil, že pod povrchom sa nachádzajú aj iné otázky, aby sa zamaskovalo, čo to bolo naozaj. Stalo sa to jasnejšie, keď som prešiel filmovým procesom práve to, čo tieto zámery začali ako.

Počas 80. a 90. rokov sa tento zákon rozšíril ako divoký oheň a zasiahol niekoľko väčších mestských miest. V jednom odseku správy sociologa Arnolda Arlukeho nazvanom "Etnozoológia a budúcnosť sociológie" (publikované v Medzinárodnom žurnále sociológie a sociálnej politiky 2003, zväzok 23, číslo 3), jediný výňatok o spoločnom úsilí medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a Ovládanie zvierat to vysvetlilo jasne:

"Aby sa dosiahli prekrývajúce sa ciele, členovia tejto pracovnej skupiny vykonali spoločné" zásahy "v susediacich štvrtiach v meste, aby zistili" podozrivých "majiteľov psov a odzbrojili ich tým, že berú svoje zvieratá. Riadenie niektorými vysoko rizikovými mestskými štvrťami umožnilo príležitostné spozorovanie afrických Američanov, ktorí chodili s Pit Bulls na chodníkoch alebo sedeli na stúpach so svojimi zvieratami, za predpokladu, že títo psi nie sú len domáce zvieratá, ale nezákonné a nebezpečné zbrane. Členovia pracovnej skupiny by sa pýtali, či sú psy riadne licencované, a ak nie, zabavia a odvezú ich do miestneho útulku. Samozrejme, zrejmému majiteľovi bolo povedané, že by sa mohla požiadať o licenciu, ak by sa dokončili správne formuláre vrátane mena, adresy, telefónneho čísla, ktoré by mali byť overené. Členovia pracovnej skupiny sa však domnievajú, že títo jednotlivci nechcú ukázať svoje povolenia, ak ich majú, alebo ak požiadajú o nové, ak nechcú, aby zostali anonymnými orgánmi."

Existuje dostatok dôkazov, že nielen naznačuje, ale dokazuje, že tieto zákony majú rasovú (alebo prinajmenšom sociálnu netoleranciu) podtextom. Rovnaké sentiment bolo tiež povedané, možno nevedomky, v rozhovore, ktorý sme uskutočnili s bývalým zákonodarcom Nealom Zimmersom, ktorý v roku 1987 (spolu s ďalšími) autorom pôvodného obmedzenia "špecifické pre plemeno" v Ohiu, ktoré trvalo až do jeho zrušenia v roku 2012:

"Svedčili sme z policajných oddelení, z humánnych oddelení, v podstate z mestských oblastí, mestských oblastí v meste, kde vidíte veľa Pit Bullov. A často sú to nižšie … príjmové … oblasti … "povedal pán Zimmers.

Podľa nej:

"Keď nám starosta povedala, že navrhne revízie týchto zákonov, lepšie zabezpečí verejnú bezpečnosť pred útokom psa a že tento zákon bude vynútiteľný v rámci našich súčasných zdrojov, veril som, že je to potrebné."

Toto je otázka, ktorú som si niekoľko posledných rokov pýtala nespočetné množstvo času: Bude tu niekedy rok, v ktorom sú nulové smrteľné následky spôsobené psami? V USA je každý rok priemerne okolo 25 úmrtí súvisiacich s psíčkami. V porovnaní s inými príčinami náhodnej smrti je tento počet neúmerne nízky, najmä vzhľadom na množstvo kontaktov, ktoré máme so psami, známymi aj zahraničnými, každý deň. Myšlienka, že zákaz psov Pit Bull z mesta zabráni útoku psov, je chyba. Nie sú rovnaké a nikdy nebudú.

To, čo opísala rada slečna Mooreová, je súčasťou hollywoodskej beletrie, hit box-office s názvom "Menšinový report" s Tomom Cruisom. V tomto filme je charakter Cruise kapitánom tímu pre presadzovanie práva nazvaného "Pre-Crime", ktorý zadržuje zločincov pred spáchaním trestného činu, ktorý ich inteligenčná technológia predpovedala. Ale to bol film a to je skutočný život. Pokiaľ budeme mať psy, budeme mať príležitostné nehody, keď sa pes bude správať zle, bez ohľadu na to, aké vzácne sa tieto prípady skutočne vyskytujú. Úlohou je efektívne presadzovať zákony, ktoré skutočne chránia verejnú bezpečnosť. Napríklad zákony o vodítkach, ktoré Shaker Heights momentálne nemá.

Tu sme v roku 2016 so zdanlivo prírastkovým pokrokom, ktorý sa dosiahol vo väčšom obraze. Nepoužívajte k zmierneniu dosiahnutého pokroku, ale už od svojho začatia skúmania tohto problému som bol viac ako môj podiel na zasadnutiach rady a videl som, že rovnaké pro-banové argumenty sa opakujú znova a znova, až k tomu, že sa stanú extrémne predvídateľnými, Existuje štvrťročná štúdia Merritt Clifton o štúdiách "Dog Attack Deaths and Maimings" alebo o štatistikách DogsBiteDotOrg, ktoré sú úplne zložené z (často nepresných) správ v médiách, a obaja boli znova roztrhaní a roztrhnutí, čím stratili všetku dôveryhodnosť.

V tomto záverečnom čítaní sa zákaz zakázať psy Pit Bull, starosta Leiken predniesol prezentáciu skôr, ako Rada hlasovala o navrhovanej vyhláške, ktorá nakoniec zlyhala 5-2. V ňom odkazoval na Lakewood v štáte Ohio - čo naznačuje, že pri vypracovaní tejto vyhlášky sa k nim dostali rady. Napriek tomu, že väčšina rady nakoniec hlasovala proti nej kvôli rozdielnym názorom rady v súvislosti s určitým jazykom, neodchádzal som z pocitu, že som získal logiku. Strašidelné, keď konečne vyriešia svoje nebezpečné a zlomyseľné psie zákony v blízkej budúcnosti.

Pamätáš si Leonarda Sheltona a jeho psa Rosco z Lakewoodu? Leonard sa nakoniec presťahoval, dostal svojho psa späť, žaloval Lakewood a usadil sa mimo súd za značné množstvo škôd v roku 2010. To nie je prvýkrát, kedy bol Lakewood žalovaný, buď pomocou daňových poplatníkov dolárov obhajovať zákaz. V poslednej dobe mala ďalšia rodina Lakewood - jedna s malou dievčatkou bojujúcou proti cystickej fibróze - bojovať o to, aby si zachovala svoj rodinný pes. Pes, ktorého jediný zločin sa pozerá určitým spôsobom. Zbavené akýchkoľvek dôveryhodných faktov, zbytočnej bolesti tento zákon spôsobuje, že sa potopia hlbšie ako koža.

Pripomína mi otázku položenú v našom filme: "Máme nebezpečný problém s plemenom psov alebo nebezpečné zákony zamerané na psy?"

Odporúčaný obrázok prostredníctvom Guilty 'Til Proven Innocent