Minulý týždeň Najvyšší súd v Oregone vydal orientačné rozhodnutie, v ktorom zistil, že vyhubený pes s názvom Juno je viac ako len vec, podľa zákona. Súd namiesto toho zistil, že významným spôsobom je Juno podobný ľudskému dieťaťu.
To nemusí celkom pozoruhodné, ak nie ste právnikom. Vy a ja vieme, že psi sú stvorenia, bytosti, s nádejami (za lístky) a sny (ktoré spôsobujú, že ich nohy kývajú), a osobnosti (ktoré obdivujeme).
Ale zatiaľ čo Oregonov zákon a štvrtá novela americkej ústavy zakazujú orgánom činných v trestnom konaní, aby nehľadali vo vrecku bez príkazu, minulý týždeň súd jednomyseľne rozhodol, že pes môže mať svoju krv vytiahnutú - a mať ďalšie skúšky a liečby - bez za určitých okolností.
Súd tak priznal právnu dôležitosť "sentiencie" psa - jeho schopnosti prežívať pocity a bolesť.
"Je to naozaj medzníkom," hovorí advokátka Lora Dunnová z Fondu právnej ochrany zvierat - ktorá v tomto prípade podala amicus brief v mene víťaznej strany. "V tomto špecifickom kontexte záleží na zvieracej citlivosti."
Podľa vyšetrovateľa Oregona Live vyšetrovateľ našiel Juna v zlom stave, "bez tuku na svojom tele." Pes "sa náhodou jesol na dvore a snažil sa zvracať." Newcomb povedal vyšetrovateľovi, že je z krmív pre psov a plánoval kúpiť viac tej noci.
Juno bol privedený do Oregonskej humánnej spoločnosti, kde mu veterinár poskytol "skóre stavu tela" 1,5, na stupnici 1 (znamená vyčerpanú) až 9 (čo znamená nadváhu).
Potom, aby zistila, či Juno bol zle kvôli podvýžive alebo z nejakého iného dôvodu, veterán kreslil krv, ktorý odhalil žiadne parazity alebo iný stav, ktorý by spôsobil Juno zlý stav a viedol k tomu, že Newcomb bol obvinený z druhého stupňa zvieracieho zanedbávania,
To tiež viedlo k tomuto dôležitému rozhodnutiu.
Prokurátor tvrdil, že odoberanie krvi na Juno bolo podobné skúmaniu dieťaťa, ktoré je podozrivé zo zneužitia, čo je podľa zákona povolené. Súdny súd súhlasil a Newcomb bol odsúdený.
Toto rozhodnutie bolo zrušené odvolacím súdom, ktorý zistil, že Oregonská humánna spoločnosť potrebuje oprávnenie na čerpanie Junoovej krvi.
Najvyšší súd v Oregone obnovil rozhodnutie súdneho súdu, že bezvýkonečný príkaz krvi nebol zakázaný ani podľa Oregonovho zákona, ani podľa americkej ústavy.
Aby sa tam dostal, súd sa spoliehal na zákonodarnú službu a súdnictvo v Oregone, ktoré mali osobitné postavenie uznané zvieratá, niekde medzi ľuďmi a stolmi a stoličkami - chránené pred zneužívaním a zanedbávaním, ale tiež mohli byť kúpené a predané a zabité za účelom jedla.
"V týchto a iných zákonoch, ktoré upravujú vlastníctvo a liečbu zvierat, je odzrkadlené uznanie, že zvieratá sú vnímajúce bytosti, ktoré sú schopné prežívať bolesť, stres a strach", "súd písal jednomyseľne - a tak" dominia " zvieratá, pokračuje v názore, má tiež odstupňované kontúry, rovnako ako súkromné záujmy ľudí na zvieratách.
V tomto prípade súd vysvetlil, "keď Dr. Hedge testoval Junoovu krv, obžalovaný stratil práva na prevahu a kontrolu nad Juno, prinajmenšom dočasne."
Upozornenie: Chystáme sa získať skutočné nerdy …
Zo stanoviska pridáme trochu viac textu, pretože dokonca aj ne-právnici nájdu jazyk a myšlienky dosť fascinujúce (dúfame!):
Vzhľadom na špecifický kontext, ktorý sa tu týka - zákonné zabavenie psa založené na pravdepodobnej príčine, aby sa domnievalo, že pes trpí podvýživou, po ktorom nasleduje kresba a testovanie krvi psa na lekársku diagnostiku a liečbu psa - konštatujeme, že odporca nemá žiadne chránené súkromie záujem o krv Juno, ktorý bol napadnutý vykonanými lekárskymi procedúrami. Za týchto okolností súhlasíme so stavom, že Juno nie je analogický a nemal by byť analyzovaný, akoby bol, nepriehľadný neživý kontajner, v ktorom boli uložené alebo skryté neživé vlastnosti alebo účinky. Juno "obsah" - v zmysle toho, čo bolo zaujímavé pre Dr.Hedge - to boli veci, ktoré tvoria psy a iné živé cicavce: orgány, kosti, nervy, iné tkanivá a krv. Ako tvrdil prokurátor na súde, vnútri Juna bol len "viac pes". Skutočnosť, že Juno mal krv vo vnútri, bol daný; v opačnom prípade by nemohol byť živý a dýchajúci pes. A chemické zloženie Junoovej krvi bolo výsledkom fyziologických procesov, ktoré prebiehajú vo vnútri Juna, a nie "informácie", ktoré obžalovaný umiestnil v Juno kvôli úschove alebo aby sa skryl z pohľadu.
Áno, zviera je majetok, ktorý dáva majiteľovi určité práva nad zvieraťom. Podľa zákona Oregonu však domáce zvieratá nie sú len majetkom - sú to živé veci, ktorým musí byť poskytnutá základná minimálna starostlivosť. Povinnosť poskytnúť túto starostlivosť patrí ich majiteľovi alebo osobe, ktorá má kontrolu nad zvieraťom.
"Majiteľ psa jednoducho nemôže v mene svojho súkromia mať zmysluplné právo odvrátiť túto povinnosť," pokračuje súd. "Tento záver nasleduje s rovnakou alebo vyššou silou, keď ako tu je pes v zákonom ochrannej opatrovníckej starostlivosti štátu, pravdepodobne, že pes trpí ujmou v dôsledku zanedbania, kedy majiteľ stratil svoje majetkové práva na panstvo a kontrolu nad psom."
Súd konkrétne obmedzil dosah svojho veľmi vznešeného rozhodnutia na tieto fakty: Platí to len vtedy, keď bol pes alebo iné zviera legálne zaistené kvôli pravdepodobnému zneužitiu alebo zanedbávaniu zvieraťa. A potom "sa tiež obmedzuje na všeobecný druh narušenia, ku ktorému došlo v tomto prípade - medicínsky vhodný postup na diagnostiku a liečbu zvieraťa v zlom zdravotnom stave."
Potom sa dá čerpať krv psa alebo iného zvieraťa alebo iné testy alebo ošetrenia bez porušenia práva majiteľa na súkromie alebo bez nezákonného vyhľadávania a zadržania.
Je to skvelý štart, povedzte tým, ktorí dúfali, že práve tento výsledok.
Hovorí ALDF Lora Dunnová BarkPost že rozhodnutie z minulého týždňa znamená, že zaistené zvieratá môžu byť vyšetrené a liečené oveľa rýchlejšie ako predtým, pretože dostať príkaz "môže trvať hodiny".
"Toto rozhodnutie má veľmi praktické dôsledky," povedal Dunn.
Oregonská humánna spoločnosť takisto povedala na blogovom príspevku, ktorý oslavuje toto víťazstvo: "Toto rozhodnutie odstraňuje to, čo by mohlo byť hlavným prekážkou pri vyšetrovaní krutosti," napísala výkonná riaditeľka skupiny Sharon Harmonová.
Dôsledky sú väčšie ako to. Oregonský prokurátor pre kruté zviera Jacob Kamins povedal Oregon Live, že tento prípad je v skutočnosti treťou zo série dôležitých rozsudkov Oregonských súdov za posledné dva roky.
V jednom z nich súd zistil, že 20 kŕmnych kôz a koní bolo každým jednotlivým "obeťou" zanedbávania ich majiteľa. V inom prípade súd potvrdil bezvýhradné zabavenie hladného koňa za výnimočných okolností.
Ak žiaden z týchto prípadov sám nezmení celú hru na ochranu zvierat - tieto tri spolu aspoň vykazujú veľmi sľubný trend.
"Existuje pocit, že otázka dobrých životných podmienok zvierat skutočne prichádza do vlastného života v oblasti trestného súdnictva," povedal Kamins.
Odporúčaný obrázok cez thepedrodm / Flickr
H / T Oregon Live
Máte tip? Spojte sa na adrese [chránený emailom]!
