V priemernom roku sa asi 40 miliónov Američanov s nízkym alebo nulovým príjmom spolieha na federálnu záchrannú sieť, doplnkovú program výživovej pomoci (SNAP), bežne známu ako potravinové pečiatky, na odvrátenie hladu a na uspokojenie ich výživových potrieb.
Od roku 1964, kedy bol program prvýkrát prijatý Kongresom, príjemcom bolo zakázané používať tieto finančné prostriedky na nákup potravín pre ich domácich miláčikov, ale nová petícia sa snaží zmeniť to.
Písanie na Care2, sociálna sieť aktivistov, organizátor Edward B Johnson Jr tvrdí, že táto malá, ale dôležitá reforma by mohla byť prínosom pre rodiny, domáce zvieratá a komunity, v ktorých žijú.
'Bohužiaľ, výhody SNAP nemožno použiť na nákup krmív pre domáce zvieratá, takže chudobné rodiny s domácimi miláčikmi sú v zložitej polohe. Som jeden z tých Američanov. Mám len niekoľko mesiacov výhody v systéme SNAP, ale kvôli vládnym nariadeniam som nemohol kŕmiť svojho malého psa.
Niektorí tvrdia, že ľudia by nemali držať domáce zvieratá, ak si ich nemôžu dovoliť, ale faktom je, že finančné postavenie jednotlivca alebo rodiny sa môže kedykoľvek zmeniť. Mala by byť niekto nútený vzdať sa domáceho maznáčika, ktorý už roky mal len kvôli tomu, že zasiahla finančnú hrubú náplasť? Alebo by mali byť schopní využiť federálnu pomoc na pokračovanie kŕmenia svojich zvierat?
Domáce zvieratá sú tiež dôležité pre emocionálnu podporu. Byť chudobný je dosť ťažký, bez toho, aby ste očakávali, že sa vzdá svojho spoločníka. Pre väčšinu ľudí sú domáce zvieratá považované za rodinu, nie za majetok.
Podpíšte prosím túto petíciu a spoločne vyzvite USDA, aby rozšírila výhody služby SNAP na krmivo pre domáce zvieratá.'
Zdá sa, že s Johnsonom súhlasia iní: 160 000 a viac jedincov pridalo svoje podpisy k teraz vírusovému petícii od jeho vydania v januári (viac ako dvojnásobok jeho pôvodného cieľa!).
Zatiaľ čo odborníci hovoria, že je nepravdepodobné, že Kongres sa kedykoľvek čoskoro zaoberá problémom (a republikáni v skutočnosti hrozia obmedzením oprávnenosti programu na federálnej aj štátnej úrovni už niekoľko rokov), Johnsonova online obhajoba začala rozširovať rozhovor okolo problému.
Organizácie na ochranu zvierat podporujú príčinu, pretože alternatíva - nič nerobiť - je horšia a vedie k veciam, ako je zlá strava (majitelia domácich zvierat nevyhnutne zdieľajú svoje jedlo s jedlom, čo je pre obe strany zlé), opustenie zvierat a opätovné osídlenie, preplnený prístrešok, únik komunálnych daní z dôvodu nákladov na zaokrúhľovanie a ubúdanie domov, nárast počtu eutanázií zvierat a pokles kvality života (vieme napríklad, že vlastníctvo domácich zvierat vedie k zdravšiemu, šťastnejší a dlhší život a pomáha rodinám zväzkov prostredníctvom nepriateľstva).
V rozhovore pre Washington Post, Matt Bershadker, prezident Americkej spoločnosti pre prevenciu krutosti zvierat, pochválil potenciálne reformy:
"Je to potenciálne zmena hry," povedal "Myslím, že by sme sa mali dostať za tým veľkým spôsobom."
Ak chcete požičať svoju podporu alebo prečítať si viac o probléme, prejdite na Edwardovu petíciu kliknutím sem.
