Spojenie v Connecticute by mohlo znamenať koniec súdnych psov

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:17

Po tom, čo obhajca v Connecticute tvrdí, že použitie súdneho psa v procese zneužívania detí bolo zbytočné, odvolací súd sa teraz pokúša zrušiť rozsudok. Znamená to koniec súdnych psov?

Psy v súde sú čoraz viac prijímané v súdnych budovách. Vlani v októbri mal chlapec povolený, aby mu sprevádzal služobného psa menom Jeeter, kým vydal svoje svedectvo v kráľovskej krajine vo Washingtone. Poskytol sudcovi, právnikom a porotcom svoj pohľad na to, ako jeho matka sexuálne zneužívala všetko, zatiaľ čo sa objímala k Jeeterovi ako záchranná línia.

Zdôvodnenie je jednoduché: nič neuloží ľudí takmer ako šťastné oči dôveryhodného psa a beží ich rukami cez chlpaté chrbty a hlavu. To je dôvod, prečo malý chlapec dokázal poskytnúť svoje úplné svedectvo o niečom tak strašnom. Stručne povedané, súdni psi dávajú deťom a dospelým rovnako dôveru, aby povedali, čo už nemohli predtým.

Súvisiace: Prečo sú súdni psi rozhodujúcim pre náš súdny systém

Začiatkom tohto roka bol súdny psík použitý v prípade Hartford v Connecticute. V tomto prípade ide o osemročné dievčatko, ktorého údajne sexuálne zneužíval jej otec. Pes, leto, sedel pri dievčatých nohách a jej uši mu pravidelne utierali osemročná dievča, kým dala jej svedectvo.

Obžalovaný bol uznaný vinným a odsúdený na 40 rokov väzenia. Obhajca sa odvolal proti rozhodnutiu sudcu a odvolací súd rozhodol v jeho prospech, čo znamená, že žalovanému je udelený ďalší súdny proces. Štát potom postupuje tento prípad na Najvyšší súd, aby získal presvedčenie znovu.

Existovalo niekoľko dôvodov, prečo sa obhajca obhajoval, pričom jedným z nich je kvôli letu zlatý retriever. Obhajoba bola presvedčená, že pes by nemal byť povolený, pretože štát nepreukázal, že "za daných okolností bol potrebný zvláštny postup." Mnohí obhajcovia sa domnievajú, že prinesenie súdneho psa je chybou, pretože to porozumenie poroty voči dieťaťu pomáha, a preto oslabuje ich prípad.

Súvisiace: Zoznámte sa s Faberom, prvým terapeutickým psom v San Franciscu

Obhajca právneho oddelenia Hugh Keefe (ktorý nie je zainteresovaný na tomto konkrétnom prípade, ale predstavuje veľa dôležitých prípadov) hovorí, že nechať psa vedľa svedka povedať porote, že svedok je takí, že svedčí o tom, Vyžadujú si psa na ich strane, aby to povedali. Malo by sa však poznamenať, že títo psovia sú z pohľadu poroty mimo dosahu, pokiaľ sa chvosty alebo psa nestanú nepokojné a posúvajú svoje telo počas konania.

Keď bol let prvýkrát použitý v tomto procese, súd na súde mal právomoc a diskrétnosť, aby umožnil akýkoľvek zdroj pohodlia, ktorý považuje za vhodný, aby pomohol svedkovi, aby povedal svoje svedectvo. Keď súd začal podávať odvolanie, odvolací sudca Stuart Bear povedal, že porota "zneužila svoju diskrétnosť pri povzbudení pohodlia psov" v súdnej sieni. Okrem toho sa v rozhodnutí tiež uvádza, že terapeut, ktorý vlastní letné strávil len asi takmer hodinu so svedkom pred terapeutom, svedčí o tom, že letný upokojujúci účinok na dievča. Pes bol tiež "ešte neoznačený ako služobný pes", takže všetko to ukazuje, že obžalovaný dostal nový pokus.

Vo všetkom to má niekto akonáhle myslel na toto dievčatko? Toto osemročné dieťa, ktoré prešlo absolútne traumatizujúcim zneužívaním a teraz o tom všetkom hovorí s ľuďmi, ktorých nevie? Leto ležalo na nohách po celú dobu, keď hovorila, a používala nohy na psov. Ak sa právnici obávajú toho, že pes ovplyvňuje pokus, určite existujú spôsoby, ako zakryť názor, ktorý má porota na psa. S príjmom psov v súdnej sieni sa viac obetí bude cítiť dostatočne silno, aby sa vyjadrilo svojimi príbehmi.

Keefe tiež spomenul, že súdny systém sa dostal po 200 rokov bez psov, čo znamená, že ich teraz nepotrebujeme. Má pravdu, psy nemajú miesto v súdnych sálach, ale mal by byť čas, kedy sme boli bez niečoho nastavený ako referenčný bod pre pokrok vpred? Existuje veľa nástrojov, ktoré sú relatívne nové v súdnych konaniach - testovanie DNA, analýza odtlačkov prstov a kriminálne profilovanie. Pretože nie sú okolo 200 rokov, znamená to, že nemajú miesto v súdnej miestnosti?

Alebo čo s ženami? Bolo to obdobie, keď ženy nemohli byť právnici, alebo sedieť v porotách, pretože podľa vyhlásenia najvyššieho súdu Spojených štátov amerických: "Prirodzená a správna plachosť a pochúťka, ktorá patrí ženskému pohlaviu, zjavne nie je vhodná pre mnohé povolania občianskym životom. "S 200-ročným benchmarkom sa zdá, že dokonca aj ženy majú dlhú dobu čakať, kým nebudú považované za potrebné v tomto prostredí.

Poďme sa pozrieť na veľký obraz, keď hovoríme o tomto konkrétnom prípade: Je to dievčatko. Bola zneužitá. Je zranená, vystrašená a potrebuje držať ruku. Hovorí o niečom strašnom, čo sa s ňou stalo niekoho, koho by mala milovať a dôverovať celým svojím srdcom. Ak potrebuje niečo ako pes, ktorý sedí pri nohách, aby povedal svoju stránku príbehu, tak to buď. To nebolo zbytočné, aby si z poroty vzal sympatický vzhľad - potrebovala psa, aby svedčil. Skutočnosť, že bola s týmto psom len hodinu predtým, ako sa cítila pokojná a pripravená povedať jej strane príbehu, mi hovorí, že áno, tento pes dokázal túto obeť podstatne upokojiť.

Súcitná ľudská bytosť s malým zdravým rozumom môže vidieť, že psovia súdu môžu mať pozitívny vplyv. Áno, je potrebné zaviesť pravidlá a predpisy, aby sa takéto prípady nepodarilo opakovať. Ale keďže sa dozvedáme viac o terapeutických účinkoch, ktoré majú psy v našich životoch, musíme nájsť spôsoby, ktoré pomôžu tým, ktorí majú pocit, že nemajú hlas, aby sa rozprávali … s chrumkavou labkou a studeným nosom vedľa nich, povedzte svetu svoj príbeh.

[Zdroj: Nový register Haven]