Fotografie od: Molly Riley / AP
Najvyšší súd v štáte Washington uviedol, že predchádzajúce rozhodnutie musí byť preskúmané v prípade školskej štvrte, ktorá zakázala služobného psa.
Jednomyseľné hlasovanie Najvyššieho súdu vo Washingtone požiada nižší súd, aby prehodnotil, či Washingtonská rodina môže žalovať školu okresu Jackson County za to, že diskriminuje svoju dcéru tým, že jej nedovolí, aby ju jej služobný pes sprevádzal do školy.
Vyplýva to z príbehu, ktorý priniesla rodina Fry o dcéru Ehlena a jej služobného psa Wonder, ktorému v škole nedovolili. Predtým nižší súd v Spojených štátoch amerických rozhodol, že rodina Fry by mala vyčerpať všetky opravné prostriedky podľa zákona IDEA (Individuals with Disabilities Education Act, IDEA). Najvyšší súd však rozhodol, že to nie je otázka vzdelávania, ale otázka diskriminácie a nižší súd by mal preskúmať svoje predchádzajúce rozhodnutie.
To všetko začalo už v roku 2012, kedy rodina Fry žalovala obidva školy Napoleon Community a Stredisko stredných škôl Jackson County. Bolo to spôsobené, pretože škola by neumožnila, aby Ehlena Fryová, ktorá trpí mozgovou obrnou, priniesla so sebou do školy služobného psa Wonder. Pred piatimi rokmi rozhodli nižšie súdy, že ide o problém, ktorý spadá pod IDEA, čo zaručuje, že študenti so zdravotným postihnutím dostanú bezplatné a primerané vzdelanie. Rodina Fry mala vyčerpať všetky kroky v rámci IDEA, čo je federálny zákon, skôr než môžu žalovať školu.
Súvisiace: Servisný dôveryhodnosť psov drobných robotníkov
Avšak právni poradcovia rodiny Fry tvrdili, že to nie je prípad, v ktorom je vzdelanie Ehleny v stávke. Namiesto toho tvrdili, že je diskriminovaná ako osoba s postihnutím - študentovi bol odopretý prístup k svojmu služobnému psovi, takže záležitosť spadala pod iný federálny zákon (Disability Discrimination).
Sľúbili, že ich prípad prenesú až na Najvyšší súd USA, ak by museli … ale nemuseli. To preto, že štátny najvyšší súd súhlasil s rodinou Fry, keď povedal, že ich súdny spor nebol o primeranosti vzdelania Ehleny, a preto nie podľa IDEA. Namiesto toho sa žaloba prináša kvôli jej fyzickej a emocionálnej nezávislosti a diskriminácia školy proti jej postihnutiu, nie vzdelávacím potrebám.
Súvisiace: Prečo Isnt Service podvod proti psovi?
Ďalej štátni sudcovia spochybnili, či by nižšie súdy vyžadovali, aby Frys prešli kroky IDEA, nebola Ehlena zabrániť prístupu k svojmu služobnému psovi vo verejnej knižnici alebo divadle. Zdôvodnili, že pretože pravdepodobne nebudú, skoršie rozhodnutie bolo potrebné prehodnotiť.
Dolný súd by sa mohol ešte rozhodnúť v prospech školskej štvrte, čo znamená, že rodina Fry bude musieť prejsť IDEA. Táto otázka je však mylná - Ehlena sa presťahovala do inej školy, ktorá privítala Wondera, a odvtedy je Wonder teraz 10 a odišiel z služby. V prípade, že by súd v nižšom súdnom konaní vyžadoval pokračovanie v spravodlivosti, je to zásadná záležitosť, ale rodina Fry je ochotná bojovať proti týmto ľuďom a ich služobným psom.
A tak sa vec vráti späť na súd. Je to dôležité, keďže sa zaoberá priamo zdravotne postihnutými ľuďmi a prístupom k servisným psom. Budeme sledovať, či sa nižšie súdy dohodnú na dôležitosti servisného psa - vo všetkých situáciách.
