V posledných rokoch došlo k obrovskému nárastu počtu robotických zvierat, ktoré sa používajú na liečbu seniorov. Niektoré z najväčších mien, ako Hasbro, dokonca začali robiť vlastnú líniu robotických spoločenských zvierat zameraných na seniorov. Ale ako sa tieto robotické domáce zvieratá pohybujú v porovnaní so skutočnými psy?
Programy návštevnosti zvierat sú dnes štandardom v mnohých komunitách pre odchod do dôchodku a pri asistovanom živote. Bohužiaľ, napriek ich popularite, v skutočnosti nevieme, že o pozitívnej zmene alebo nepríde.
Tu príde Dr. Karen Thodberg a jej tím na univerzite v Aarhuse v Dánsku. Chtěli sa dostať na spodnú stranu toho, či fungovala liečba zvierat alebo nie, a čo je dôležitejšie, či robotické zvieratá alebo skutočná vec boli najlepšie.
V prvej robotovej terapii so zvieratami / reálnym terapeutickým prehliadaním psov bolo 100 jedincov žijúcich v štyroch opatrovateľských domoch v Dánsku náhodne zaradených do jednej z troch skupín. Prvým z nich bola skupina terapeutických psov, kde sa každý týždeň stretli so špecifickým terapeutickým psom. Druhá bola skupina robotov, kde účastníci strávili čas s PARO, robotickou detskou pečaťou, ktorá reaguje na dotyk a zvuk tým, že sa pohybuje a robí vtipné zvuky (Ak ste videli "Masters of None" od Azize Anzariho, budete presne vedieť, kto PARO je). Tretia skupina bola hračka, kde účastníci strávili čas s mäkkým zvieraťa s názvom Tom. Hoci roztomilý, na rozdiel od PARO, Tom sa nehýbe.Rozdeľovaním účastníkov do týchto troch skupín sa výskumníci snažili odpovedať na dve konkrétne otázky: "Ako obyvatelia ošetrovateľského obyvateľstva komunikujú so skutočným psom v porovnaní s interaktívnym robotickým maznáčikom alebo plyšovým vycpaným zvieraťom" a "Robia pravidelné interakcie so skutočnými a falošnými zvieratá skutočne zlepšujú psychickú pohodu a kognitívne schopnosti domácich ošetrovateľov? "
Pred začiatkom štúdie účastníci podstúpili psychiatrické hodnotenia na posúdenie ich kognitívneho stavu, demencie, schopnosti zvládnuť aktivity každodenného života, úrovne depresie, zmätenosti a deliria. Okrem týchto faktorov sa merala aj kvalita spánku účastníkov, pretože môže zohrávať významnú úlohu v kognitívnych schopnostiach.
Po dokončení hodnotení pridelené priradené "zviera" a jeho obsluha navštívili účastníkov dvakrát týždenne počas šiestich týždňov. Zatiaľ čo účastník strávil čas so svojim návštevníkom, obsluha by sledovala ich správanie a zaznamenávala si poznámky.
Po dokončení šiestich týždňov návštev bol opätovne dokončený rovnaký psychiatrický posudok. Tieto dve hodnotenia sa potom porovnali s cieľom preskúmať dlhodobý vplyv návštev na účastníkov.
Zatiaľ čo podrobná publikácia je v dielach, Dr. Thodberg bol nadšený, že poskytol stručný prehľad o tom, čo našli. Zaujímavé je, že na začiatku šiestich týždňov boli rozdiely v tom, ako účastníci odpovedali na psa a robota, minimálne. Účastníci sa dotkli, hovorili a robot a skutočný pes sa viac pozerali v porovnaní s vypchávaným zvieraťom. Tieto výsledky však nevydržali. V priebehu času sa pravdepodobnosť a trvanie hovoru so zvieratami a okolo nich a pravdepodobnosť, že účastník pozrie na zvieratá, sa znížil tak pre robotov, ako aj pre mačky.Napriek tomu je vzrušujúce, že pravdepodobnosť a trvanie hovoru zostali pre psa konštantné. Robotika PARO v skutočnosti vykazovala na začiatku štúdie lepšie výsledky ako skutočné terapeutické psy, ale pomaly klesala, zatiaľ čo psy zostali stále vysoké.
Je zaujímavé, že úroveň interakcie so zvieraom významne závisí od úrovne poškodenia účastníka. Účastníci, ktorí boli kognitívne narušený, sa viac zaoberali reálnymi a falošnými zvieratami, zatiaľ čo účastníci s nízkym kognitívnym postihnutím uprednostnili hovoriť s ľuďmi v miestnosti.
Tieto výsledky sú celkom úžasné, ale dúfam, že príliš veľa. Máme zlé správy …
Keď tím Dr. Thodberga porovnal psychiatrické posúdenia pred a po šiestich týždňoch liečby zvieratami, nezistili žiadne merateľné prínosy ani skutočných, ani falošných zvierat. Dokonca aj najlepší priateľ človeka nemal žiadny vplyv na kognitívne schopnosti, úrovne depresie, psychické symptómy alebo schopnosti fungovať v každodennom živote účastníkov.
To neznamená, že terapeutické zvieratá, reálne aj falošné, by mali byť úplne ustúpené; každý má svoje miesto v zariadeniach na dôchodkové a dlhodobé zariadenia. Pre obyvateľov s ťažkým kognitívnym postihnutím robotické zvieratá zvlášť im pomohli pri návštevách vyjsť z ich mušlí. Pre tých, ktorí majú vyššiu úroveň kognitívnych funkcií, trávenie času so skutočným psom poskytuje spoločenstvo a štyri-legged priateľ s ktorou sa môžete rozprávať.Celkovo sa zdá, že terapeutické zvieratá poskytujú pre obyvateľov dočasné vyzdvihnutie, ale výsledky nie sú dlhodobé. Možno to nie sú výsledky, ktoré sme dúfali, ale je dôležité poznamenať, že tieto robotické a skutočné živočíchy s terapiou rozžiarili dni účastníkov, ktorí strávili čas so zvieratami, a to je stále dôležité.
H / t na psychológiu dnes
Odporúčaný obrázok cez @mahryacorgi / Instagram a Passages Hospice / YouTube
