Op-Ed: Útulok PETA Eutanázoval 72% svojich zvierat v minulom roku. To je problém a musí to zmeniť.

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:17

PETA prevádzkuje úkryt vo svojom sídle v meste Norfolk v štáte Virgínia, kde väčšina zvierat, ktoré prichádzajú, nerobí to živé.

Údaje sa uvoľnili o tom, koľko zvierat zomrelo v roku 2015. Dokazujú to - opäť - že je čas, aby sa postupy útočišťa zmenili alebo aby sa úkryt úplne zastavil.

Aspoň, že aspoň zabití v poslednom roku trochu kleslo.

Podľa vyhlásenia neziskovej organizácie v piatok PETA eutanalizovala 1 502 psov, mačiek a iných zvierat v roku 2015 na jedinom útulku pre neziskové organizácie.

Útulok spoločnosti PETA v roku 2015 v celkovom počte 2 063 zvierat, podľa iného vyhlásenia. To znamená, že 72,8 percent zvierat, ktoré prišli do útulku, bolo usmrtené.

(Nemáme rozdelenie za to, koľko z nich sú mačky, psy alebo iné.)

To je menej ako v roku 2014. Podľa údajov samosprávy podaných na ministerstve poľnohospodárstva a spotrebiteľských služieb v Virginii sa do útulku dostalo 3 027, z ktorých bolo usmrtených 2 555 zvierat - míra usmrtenia 81,3 percenta.

To všetko môže byť pre vás prekvapením, ak ste niekto, kto ešte nie je oboznámený s kontroverzným prístreškom spoločnosti PETA. Určite to bolo prekvapením, keď som prvýkrát začal podávať správy - a snažiť sa zmapovať - nezvyčajne vysoko zabitú mieru pred pár rokmi.

To, čo som pochopil po tom všetkom, je to, že prístup PETA ku spoločenským zvieratám, k domácim miláčikom, nemá vlastne zmysel - pokiaľ nedržíte zvrátené presvedčenie, ktoré nemám, že mnohé zvieratá by mali zomrieť uložený.

Vezmite, že PETA - Ľudia pre Etická liečba zvierat! - je súčasťou hroznej koalície proti Pit Bull. PETA tiež podporuje zabíjanie divokých mačiek.

Tvrdia, že by chceli ukončiť tieto zvieratá - a domáce zvieratá - na vlastné dobro. Tento svet je pre tieto zvieratá príliš nebezpečný, príliš nepriateľský, je to, ako to PETA kladie - vzhľadom na to, že môžu byť zneužívané alebo choré, a potom žiť alebo zomrieť spôsobom, ktorý je hrozne rozmýšľateľný.

Ako som napísal predtým, ich logika nemá prirodzený koniec. Bratia by chceli loviť slony - mali by sme preemergentne zabiť tieto nádherné stvorenia, aby zabránili pytlákom prijať ich?

A čo ľudské deti, ktoré môžu byť aj obeťami zneužívania? Nemyslím si, že niekto, dokonca aj PETA, má rád, kde nás táto logika berie.

Pretože mnohí ľudia si stále myslia, že PETA má morálnu autoritu, pokiaľ ide o zvieratá, PETA sa dostala preč vlastným zabíjaním.

To, čo robí PETA nebezpečnejšou, je, že ostatní sú povzbudzovaní, aby nasledovali jeho kroky.

Len minulý rok mi politický pracovník vo Washingtone D.C. povedal, že je dobré, aby národný kapitál zvážil zaokrúhľovanie a zabíjanie divokých mačiek, pretože aj tento plán podporoval PETA.

To isté sa deje v Gruzínsku, kde jedna komunita diskutuje o tom, či je lepšie očkovanie a podávanie divokých mačiek (nazývané pasce, kastrát, návrat alebo TNR) alebo ich priviesť do útulku a zabiť ich, čo je preferovaný prístup PETA,

"Fort Oglethorpe si podľa svojho predstaviteľa Rona Goularta vybrala za svojho úradníka PETA (Ľudia za etické zaobchádzanie s zvieratami)" podľa Northwest Georgia News:

PETA sa postaví proti krmivu TNR a obhajuje zachytenie všetkých divokých mačiek, nájdenie domov pre nich, ak je to možné, a ich eutanázia, keď nie, povedala odborná starostlivosť a kontrola PETA Teresa Chagrinová. Chagrin uznal ťažkosti prijať divokú mačku, ale povedal, že eutanázácia je pre človeka omnoho humánnejšia, čo môže zomrieť strašných, chorých úmrtí vo voľnej prírode a zvieratá lovia mačky a spôsobujú bolesť.

Predtým ako som bol novinárkou, bol som právnikom. Dlho predtým som bola veľkou filozofiou. Tiež som učil LSAT. Inými slovami, mám rada dobrú logickú puzzle.

Stále píšem o spoločnosti PETA, pretože sa pokúšam vyriešiť túto hádanku. Ako môže skupina, ktorá má urobiť svet lahodnejším miestom pre zvieratá, myslí si, že zabíjanie toľkých z nich je spôsob, ako to urobiť?

A ako môžeme zabrániť zabíjaniu takýchto zvierat?

V minulom roku bolo toto číslo ešte nižšie - prijalo sa iba 94 domácich miláčikov PETA. Inými slovami, v roku 2015 mala útulka PETA mieru osvojenia 4,5 percenta - v porovnaní s 5,3 percentami v predchádzajúcom roku.

Nevieme, akú mieru adopcie Virginia v roku 2015 je celoštátna. Ale porovnajte to s celoštátnymi číslami pre rok 2014: 39,6 percent z zvierat, ktoré prišli do všetkých Virginia prístrešky a záchranu boli prijaté do domovov.

Predtým mi skupina odmietla vysvetliť proces, ktorým určuje, ktoré zvieratá budú žiť a ktoré zomrú; aké lekárske a behaviorálne vyšetrenia sa vykonávajú, vidieť, ako sú tieto zvieratá agresívne, choré alebo zranené. (Tieto informácie sú ľahko poskytované inými prístreškami).

Je to mimoriadne problematické, pretože každá organizácia, ktorá žiada o dôveru silou ihly, by mala byť ochotná vysvetliť, ako rozhodne, kedy má túto silu využiť. To platí najmä vtedy, keď skupina, ktorá používa ihlu, má morálnu autoritu, pokiaľ ide o zvieratá - keď niektorí tvorcovia politík naďalej pozerajú na túto skupinu ako na skutočné usmernenie o tom, čo je dobré pre zvieratá.

Možno horšie je, že aj keby zvieratá boli rovnako choré alebo staré alebo zlé, ako tvrdí PETA, smrť by nemala byť predsudkom. Ako mi povedala Tabitha Frizzell Treloarová, riaditeľka pokroku pre Spoločnosť na prevenciu krutosti zvierat v Richmonde vo Virgínii:

"Pre uznanú organizáciu pre práva zvierat, ktorá potvrdzuje, že hodnota života zvieraťa je určená užitočnosťou pre ľudí, je v rozpore s logikou a súcitom. Ich používanie "divokého", "nepripraveného" a "nežiaduceho" ako dôvodov na zabitie zvieraťa je hlboko znepokojujúce."

Navyše existuje veľa organizácií - vrátane spoločnosti Richmond SPCA - nájdenie domov pre presne takéto tzv. "Neopraviteľné" zvieratá.

Nemusíte sa pozerať ďalej ako projekt pána Mo vidieť hviezdny príklad, ako je extrémne možné vziať "nechcené" zvieratá a nájsť ich milujúce domovy. Jej zakladatelia - Chris a Mariesa Hughes - odvážajú starých a chorých psov z útočiská s vysokou úlohou po celej krajine a do zvyšku svojho života ich umiestňujú do pestúnských domovov.

Tam sú psy milované a starajúce sa o to, so všetkými ich lekárskymi a životnými výdavkami za dary. Chris a Mariesa dokonca predali svoje vlastné veci, aby pomohli pokryť účty týchto zvierat.

V priebehu posledného roka a půl, projekt Mr. Mo ušetril asi 100 starších psov za približne 150 000 dolárov. Predstavte si, akú skupinu ako Projekt pána Mo by mohol urobiť s darmi 43 miliónov dolárov spoločnosti PETA.

Stretnite sa s šéfom! Tento jemný pes bol prilepený vonku 24 hodín denne a stále sa dostával infekcie. Od #PETA ho zachránil, šéf …

Napísal PETA (Ľudia za etické zaobchádzanie so zvieratami) v utorok 23. februára 2016

V poslednej dobe sa zdá, že politika spoločnosti PETA v tejto oblasti nakoniec presúva ľudí k činnosti. V minulom roku zákonodarcovia v Virgínii dokonca schválili návrh zákona, ktorý v podstate hovoril Petovi, že ho zabije. Tento návrh zákona ešte nebol zavedený - a PETA hlasivo bojovala proti jeho implementácii.

Vzhľadom na to si myslím, že verejnosť by mala povedať Petovi, že jej prístrešok m ust urobiť lepšie, alebo jeho prístrešia musí sa vypnúť, Povedzte im to na Facebooku alebo Twitteru alebo darovaním ľubovoľnému množstvu ďalších organizácií, ktoré sú transparentnejšie, ktoré bežne nezabíjajú - alebo žiadajú ostatných zabiť - najzraniteľnejšie bytosti spoločnosti. (Neváhajte mi poslať e-mail, ak chcete nejaké odporúčania.)

Štandardná línia spoločnosti PETA o eutanázii je, že existujú "osudy horšie než smrť".

Zdá sa to tak zrejmé, že by sa nemalo ani hovoriť. Ale to, čo PETA nerozpoznal, je ďalšou veľmi rozhodujúcou pravdou: sú tu oveľa lepšie osudy.

Odporúčaný obrázok pomocou angela n./Flickr