Nikdy som nebola jediným voličom. Rád si myslím, že som dostatočne inteligentný na to, aby som sa mohol pozrieť na celkový obraz a urobiť moje hlasovacie rozhodnutie založené na tom, ako kandidát stojí na viacerých témach. Musím však pripustiť, že otázky týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat môžu vážne vážiť moju voľbu kandidáta.
Prichádzali sme tak ďaleko v posledných rokoch: zneužívanie zvierat je konečne zločinom vo všetkých päťdesiatich štátoch, teraz je zločinom dokonca aj účasť na akcii psov alebo kohútikov, mnohé komunity vydávajú zákony na zakázanie šteniatok v predajniach domácich zvierat, a dokonca aj Biely dom vychádzal z diskriminácie plemena. Ale sme ďaleko od miesta, kde musíme byť ako ľudský národ.
Aby som pomohol pri rozhodovaní o hlasovaní v nadchádzajúcich prezidentských voľbách, šiel som online, aby som skúmal kandidátov na najvyšších miestach. Pre niektorých, ktorí slúžili v americkom senáte alebo v dome, bolo to tak jednoduché ako kontrola ratingov v legislatívnom fonde humánnej spoločnosti. Ostatné vyžadovali trochu viac kopanie.
Začal som navštívením webových stránok každého kandidáta a čítaním stránky ich problémov. Bohužiaľ, iba jeden kandidát spomenul otázky zvierat: Bernie Sanders. Senátor Sanders venoval celú stránku jeho postoju k dobrým životným podmienkam zvierat.
Pre zvyšok poľa som musel hĺbiť hlbšie. Robil som denné prehliadky, aby som zistil, ako kandidáti hlasovali alebo aké účty podpísali, čo ovplyvnilo zvieratá. Čítal som stanovisko. Pozrel som sa na štátne webové stránky a sledovali miestne účty.
Tu sú v skratke informácie, ktoré som mohol nájsť na každom z najlepších prezidentských kandidátov:
Donald Trump (GOP): Trump nikdy nemal verejnú funkciu. Neexistuje žiaden záznam o tom, že každý robí niečo v prospech alebo proti zvieratám. Aj keď obaja jeho synovia sú lovcami trofejí, je zaznamenaný, že nerozumie ich činnosti a nepodporuje lov. Avšak, on tweeted niektoré znevažujúce pripomienky k Ringling Brothers cirkus rozhodnutie opustiť ich slony skoro: "Ringling Brothers je postupne vyraďovať svoje slony. Ja, za jedného, už nikdy neuvidím. Pravdepodobne používali veci na ochranu zvierat na zníženie nákladov."
Marco Rubio (GOP): Senátor Rubio má za svoj hlasovací záznam v americkom senáte skromný priemerný legislatívny fond Humánnej spoločnosti (HSLF) vo výške 12 (zo 100), hoci spolufinancoval návrh zákona, ktorý by "pomstil" zločin. Soring je bolestivá technika na to, aby sa kočík zdvihol nohy čo najvyššie. Je to krutý a bolestivý proces. Webová stránka kampane Senator Rubio sa vôbec netýka zvierat.
Ted Cruz (GOP): Hodnotenie senátora Cruz HSLF je ešte nižšie. Jeho priemer za tri roky, v ktorých pracoval v Senáte, je 4 (zo 100). Jediným právnym predpisom, ktorý podporoval, že bol v najlepšom záujme zvierat, bolo hlasovanie proti povoleniu lovu v národných parkoch. Jeho webová stránka kampane sa zaoberá zvieratami vôbec.
John Kasich (GOP): Guvernér Kaisch má zmiešaný rekord, pokiaľ ide o otázky týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat. Prihlásil do zákona ťažký protiblokovací stroj a návrh zákona na ochranu domácich miláčikov v prípade domáceho násilia, ale neurobil nič na to, aby sa zaoberal výrobou poľnohospodárskych podnikov a niektorí obyvatelia Ohio sa domnievajú, že predtým, ako podpísal zákon o vyňatí exotických zvierat, veľké mačky). Hoci sa na svojich webových stránkach kampane nezaoberá otázkami dobrých životných podmienok zvierat, celkový guvernér Kasich má najlepší výsledok každého kandidáta GOP.
Hillary Clintonová (DEM): Keď bol Secretary Clinton americkým senátorom, získala vynikajúce hodnotenie s HSLF, dokonca aj 100 rokov jeden rok. Jej priemer za 4 roky v Senáte je 92. Hlasovala za pozitívny výsledok pre zvieratá takmer vždy. Keďže opustila Senát, má len malú príležitosť ovplyvniť právne predpisy v oblasti živočíchov. Webová stránka kampane sa vôbec nezameriava na otázky týkajúce sa zvierat.
Bernie Sanders (DEM): Senátor Sanders má najrozsiahlejšie záznamy o žiadnom z kandidátov. Dokázal som získať jeho hodnotenie HSLF už 11 rokov. Jeho priemerné hodnotenie je 97 zo 100 a tam bol niekoľko rokov, keď dosiahol 100 a dvakrát, keď dosiahol 100 a viac. Jediný čas, kedy môžem nájsť hlas, ktorý možno považovať za nepodstatný záujem o zviera, je hlasovanie, ktoré senátor Sanders urobil na podporu lovu v národných parkoch. Ako som uviedol vyššie, senátor Sanders venoval celú stránku svojej internetovej stránky svojmu stanovisku k otázkam dobrých životných podmienok zvierat.
Ako kandidát stojí na záležitostiach týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat, nemôže byť jediným ukazovateľom toho, kto by mal hlasovať, ale umožňuje nám pohľad na to, čo je pre každého kandidáta osobne dôležité. Je to jeden kus v hádke toho, kto by mal byť ďalším veliteľom.
Niektorý deň v budúcnosti môže kandidát vziať nepravdepodobný postoj, že zvieratám by sa mal udeliť status sentimentálneho stavu (na rozdiel od majetku). Európska únia podnikla tento krok len minulý rok. Bohužiaľ, myslím, že sme pár rokov ďaleko od toho, čo je radikálne tu v USA. Nebudem držať môj dych.
Odporúčaný obrázok prostredníctvom Donalda Trumpa / Národného archívu USA
